HTTP 필드 이름 Referer의 철자가 실수였을까?

HTTP 필드 이름 Referer의 철자가 실수였습니까?

---

나는 최근에 사양에서 HTTP 헤더 필드 이름 Referer의 철자가 틀리는 것이 의도적이라는 것을 읽었습니다. 정확합니까? 그렇다면 왜?

---

Phillip Hallam-Baker와 Roy Fielding이 책임지고 있습니다. 그들이 틀렸다는 것을 깨달았을 때 너무 많은 사람들이 그것을 사용하고 있었습니다.

이제 Phillip 은 Oxford Dictionary가 그의 철자를 인식하게 하는 것에 대해 농담을 합니다 .

리퍼러 필드를 만들 때와 같습니다. 철자법 선택에 대한 아쉬움만 남았다. 내 철자가 그들의 철자보다 분당 수십억 번 더 사용되기 때문에 나는 지금 OED에서 철자를 수정하려고 시도하고 있습니다.

Roy는 또한 UNIX spell명령 이 철자를 인식하지 못한다 는 사실에 대해 농담 을 했습니다 .

> 다른 사람이 HTTP 헤더 "Referer:"의 철자가 잘못된 것을 알아차렸습니까?

괜찮습니다. 어느 쪽(참조자 또는 참조자)도 "맞춤법"으로 이해되지 않습니다. 나는 우리가 프랑스를 비난해야 한다고 말합니다. ;-)

HTTP_REFERER Origins Wikipedia 기사 에서 가져온 정보 입니다.

---

출시 이후에야 발견한 실수라고 생각합니다. 그 시점에서 변경하기에는 너무 늦었고 이미 많은 종속성이 존재했습니다.

(반) 위키 링크 가 그것을 증명합니다 :)

ReferenceURL : https://stackoverflow.com/questions/3087626/was-the-misspelling-of-the-http-field-name-referer-intentional