LIMIT / OFFSET을 사용하여 쿼리를 실행하고 총 행 수도 가져옵니다.

LIMIT / OFFSET을 사용하여 쿼리를 실행하고 총 행 수도 가져옵니다.

---

페이지 매김을 위해 LIMIT및 OFFSET절을 사용하여 쿼리를 실행해야합니다 . 그러나 LIMIT및 OFFSET절 없이 해당 쿼리에 의해 반환되는 행 수도 필요합니다 .

나는 실행하고 싶다 :

SELECT * FROM table WHERE /* whatever */ ORDER BY col1 LIMIT ? OFFSET ?

과:

SELECT COUNT(*) FROM table WHERE /* whatever */

동시에. 이를 수행하는 방법, 특히 Postgres가이를 최적화하여 두 가지를 개별적으로 실행하는 것보다 빠르도록하는 방법이 있습니까?

---

예. 간단한 창 기능으로 :

SELECT *, count(*) OVER() AS full_count
FROM   tbl
WHERE  /* whatever */
ORDER  BY col1
LIMIT  ?
OFFSET ?

비용은 총 수를 사용하지 않는 것보다 상당히 높지만 두 개의 개별 쿼리보다 여전히 저렴합니다. Postgres는 두 경우 모두 실제로 모든 행 을 계산해야 하므로 적격 행의 총 수에 따라 비용이 부과됩니다. 세부:

• LIMIT가 적용되기 전에 결과 수를 얻는 가장 좋은 방법

그러나 , 다니가 지적했듯이 , 때 OFFSET기본 쿼리에서 반환되는 행의 수, 행이 반환되지 않습니다 위대한로 적어도이다. 따라서 우리는 또한 full_count.

허용되지 않는 경우 항상 전체 개수를 반환 하는 가능한 해결 방법 은 CTE 및 다음을 사용하는 것입니다 OUTER JOIN.

WITH cte AS (
   SELECT *
   FROM   tbl
   WHERE  /* whatever */
   )
SELECT *
FROM  (
   TABLE  cte
   ORDER  BY col1
   LIMIT  ?
   OFFSET ?
   ) sub
RIGHT  JOIN (SELECT count(*) FROM cte) c(full_count) ON true;

너무 큰 full_count경우 추가 된 NULL 값 행을 얻습니다 OFFSET. 또는 첫 번째 쿼리와 같이 모든 행에 추가됩니다.

모든 NULL 값이있는 행이 유효한 결과 일 offset >= full_count경우 빈 행의 출처를 명확히 하기 위해 확인 해야합니다.

이것은 여전히 ​​기본 쿼리를 한 번만 실행합니다. 그러나 쿼리에 더 많은 오버 헤드를 추가하고 카운트에 대해 기본 쿼리를 반복하는 것보다 적은 경우에만 비용을 지불합니다.

최종 정렬 순서를 지원하는 인덱스를 사용할 수 ORDER BY있는 경우 CTE (중복)에 포함하는 데 비용이들 수 있습니다 .

---

returend 결과의 총 행 수를 얻기 위해 Just에 대해 동일한 쿼리를 두 번 호출하는 것은 좋지 않습니다. 실행 시간이 걸리고 서버 리소스가 낭비됩니다.

더 좋은 점 SQL_CALC_FOUND_ROWS은 쿼리에서 MySQL에 쿼리 결과 제한과 함께 총 행 수를 가져 오도록 지시하는 것입니다.

다음과 같이 설정된 예 :

SELECT SQL_CALC_FOUND_ROWS employeeName, phoneNumber FROM employee WHERE employeeName LIKE 'a%' LIMIT 10;

SELECT FOUND_ROWS();

위의 쿼리 SQL_CALC_FOUND_ROWS에서 나머지 필수 쿼리 에 옵션을 추가 하고 두 번째 줄을 실행합니다. 즉 SELECT FOUND_ROWS(), 해당 문에서 반환 한 결과 집합의 행 수를 반환합니다.

---

아니.

There's perhaps some small gain you could theoretically gain over running them individually with enough complicated machinery under the hood. But, if you want to know how many rows match a condition you'll have to count them rather than just a LIMITed subset.

ReferenceURL : https://stackoverflow.com/questions/28888375/run-a-query-with-a-limit-offset-and-also-get-the-total-number-of-rows